苏小和：当所有人盯着未来的时候，我为什么研究起来经济史
■文 | 功夫书童
关于晚清以降的中国经济史，由于中国大陆学界和传媒界一直以来弥漫着狭隘的意识形态路径依赖，绝大部分材料站在意识形态的冲突话语体系上，而没有立足于市场经济一般理论的基础，人们渐渐发现历史已经被扭曲，甚至被遮蔽。
然而人类总是反思的。在这种遮蔽发生之下，另一种以刘广京、郝延平、陈锦江、侯家驹、费正清、费维恺、白吉尔、杨小凯、赖建诚等为代表的经济史叙事系统也蓬勃发展起来。近代以来中国经济史和企业史的双向叙事的叙事体系，拨开积累已久的偏见和戏说的杂音，为人们真正地推开了历史的大门，近代以来中国市场经济的逻辑得以展现。这种展现，对于每个在中国大陆接受主流历史教育体系的人而言，几乎是颠覆性的。而这种颠覆性主要来自于它所援引的史料，它们被排挤在大陆传统史观的视野边缘，对于所有大陆读者而言是极其陌生的，也是极其珍贵的。但同时，这种颠覆却不是排他的，它就像它所秉持的回归历史的客观一样，作为千万种历史叙事之中的一种，是多样性之一，是包容的、可借鉴的。
《百年经济史笔记》和《从大历史看企业家》分别从“史”与“人”两个面向出发，相互支撑、互为观照，采用经济史与企业史交叉的方法，通过海量经济数据资料，量化不同时期政策、环境对中国经济和社会造成的真实影响，并通过时间与空间纵横比较穿插，勾勒出中国近现代经济发展宏大而生动的场景。
▲跨越三个年代，解答三大问题：当代中国的出路在哪里？“自由生长”与“顶层设计”哪个更有效？如何理解“盛世中国”？
历史从来不会重复，但却往往十分相似。我们的经济发展得越多，就会越深刻地体会到，应该从被遗落的历史中寻找未来的出路。这套三卷本的经济史，上溯1820—1911晚清的中国市场与企业,下至建国以来的经济和企业的双向叙事，向我们揭示了过去200年中国经济的走势，是值得我们一读的。
——吴晓波
历史越来越不是帝国将相的家谱和互砍。历史越来越是普通人自由协作、结成集团、反复博弈、推进制度、最终表现为经济和市场的历史。感谢苏小和，给我们描述了百年中国史的这个侧面。身为一个转型国家的公民，我深知这个侧面的重要性。
——罗振宇
《百年经济史笔记》主要梳理了中国近现代经济发展的要脉，以时代为主线，对这一段历史做了“晚清-民国-改革开放”的分段分析，揭示了市场经济和企业家阶层自1820年以来的走势规律。而在《从大历史看企业家》中，则将经济史的宏观视角转换为企业家史的微观视角，对应历史三个分段阐述阐述了中国企业家从启蒙、自治到学习的发展历程。
▲中国典型的十一种企业家兴衰之道，横跨两个世纪的中国企业家的光荣与梦想。
十一种典型中国企业家的传世名片，十一条中国商业发展的路径。
从中国商业的衰落与崛起，读懂中国百年国运，首次系统剖析中国近现代经济发展和企业家成长之道。
揭示中国自1820年以来的中国市场经济和企业家阶层崛起的历史、规律和特征。
中国的近代经济史一直以来受到政治的干扰，中国企业家阶层在长期混沌的政治环境中并没有发展壮大进而成长为一个成熟的社会角色。在苏小和的梳理中我们发现，中国企业家往往因其价值偏好区分为两个类型，一种是主张在商言商的纯商人，一种则抱有强烈实业兴邦的士大夫式的理想。清政府通过李鸿章大面积地参与到刚刚启蒙的市场经济之中，不仅阻断了市场的分工，更让大量有志于近代工业的企业家产生出与政府权力有关的严重的路径依赖；郑观应是个百年不遇的企业家人才，有着惊人的思想能力，但是，他的思考过于关注时代的变迁和国家的自强，以至于忽略了企业发展本身的逻辑，最后断送了他的企业家前程。胡雪岩起步于市场却败于官场，这几乎是所有中国私人企业家的宿命。盛宣怀将官商结合模式的效用发挥到了极致，私人财富也是富可敌国，是标准的官僚型企业家。但是，在官僚政治的面前，盛宣怀依然是牺牲品，他的结局是亡命日本，他的企业也只能灰飞烟灭……
我们可以在苏小和的论述中清晰地看见，近代以来中国企业家与政治之间关系暧昧，企业家群体对自身的身份认知与角色认同也不甚明了，在理性主导的商人追求和非理性偏好的士大夫理想中，中国企业家还有第三条路可以走吗？苏小和在厘清晚清企业家对时代的启蒙意义和民国企业家的自治精神后得出结论：当代是中国企业家的学习时代。
苏小和指出，1978年之后出现的企业家与晚清和民国的企业家在个人生态上具有雷同性，他们在市场竞争，但同时又想尽一切办法勾兑政府关系，在具有市场经济属性的同时，又普遍热爱思考国家发展的方法论。我们可以看到，今天看上去影响力巨大的任正非、柳传志、李开复、张朝阳、丁磊等企业家和晚清、民国企业家之间有着一脉相承的关系。
苏小和此次推出的两本书，一方面将经济史和企业史相互交叉，另一方面将当代企业家和近现代重要企业家交叉，向读者展现的不仅是经济史与企业史双向叙事的阐释魅力，更是横跨两个世纪企业家的梦想与荣光。
